《婚姻法》解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。根据该条款，离婚时双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，人民法院才应当予以支持。根据其确定的外延范围，显而易见，离婚时双方办理结婚登记手续但确已共同生活的，人民法院应当予以驳回。如果确已共同生活的，人民法院同确未共同生活的一般，也“予以支持”，则必然违背了上述司法解释的精神和原则。除非男方依据上述规定第（三）款“婚前给付并导致给付人生活困难”提出返还主张。笔者认为该规定过于狭隘，显失公平。

  生活困难，指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平,它包括绝对困难和相对困难。所为绝对困难，是指实实在在的困难，是其生活依靠自己的力量已经无法维持当地最基本的生活水平。该条司法解释的本意，是以绝对困难作为标准进行规定的。因为双方已经缔结了婚姻关系，给付彩礼的目的已经实现，原则上所送彩礼收受一方已无须返还。如果以生活困难作为一项参考因素，体现司法对生活确有困难一方的帮助，这无疑是对接受彩礼一方提出了一个较高标准的要求。所以，最高人民法院在制定司法解释时，以绝对困难作为一个客观标准综合加以判断，同时兼顾了双方当事人的合法权益。而在审判实践中，尤其在农村，一个未婚男女的彩礼高达20000-30000元，它几乎要花掉一个家几年的收入，个别兄弟多的家庭甚至还要背上几年的外债，如果青年男女两人结婚后就闹离婚，一方向法院提起诉讼，请求返还婚前给付的彩礼，根据法律规定，因这种困难是相对困难，所以该请求是得不到法律支持的，但它确实给家庭造成了困难，笔者认为，针对这种情况，法院应具有一定裁量权，根据具体案件，判令对方适当返还部分彩礼，从而更好地保护弱者的合法权益。