替人担保有风险，千万莫做糊涂人。有的担保人以为是担保5万数额不大就按手印，没想到担保数额是20万。有的担保人更是糊涂，没有看就直接摁了手印。当欠债人不还时，这些糊涂的担保人在法律面前无奈承担连带责任。1月5日，河南省南乐县法院审结了这起借款担保合同纠纷案。依法判决被告辛为军给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金200000元及利息。被告魏优竹、吴亚玲、赵恒、王兰芳、付社、黄利玲、赵战对被告辛为军给付原告借款本息承担连带清偿责任。

    2011年7月9日，被告辛为军因进木材需要从原告下属韩张信用社借款200000元，并提供被告魏优竹、吴亚玲、赵恒、王兰芳、付社、黄利玲及赵战工资作连带担保。同日双方签订借款合同、担保合同。合同签订后，原告依约于同日将200000元借款以转帐方式，转付到被告辛为军在原告处开设的存款帐户内。2011年9月29日被告辛为军付利息5176.93元。借款逾期后，经原告多次催要未果。原告起诉来院。

    在案件审理过程中，被告赵战辩称，当时担保的是5万元，不是20万元，当时在一个小表上签的5万元，合同上没写金额，是张鹤经办的。被告魏优竹辩称，是辛为军哥哥辛名军拿我的身份证，我不会写字，是一个10岁的小孩写的我的名，不知道是担保。被告王兰芳辩称，辛为军开车拉着我在韩张让我签的字，不知道是担保。被告付社辩称，当时只说用身份证，没说担保，我不认识字，是辛为军拉着我按的手印。

    法官经审理认为被告魏优竹、付社、王兰芳均认可合同中手印是其所捺，但又称不知道是担保，被告赵战对担保的事实认可，但对担保金额是200000元不认可，称担保的是50000元。被告辩称均没有相关证据证明，不予采信。原告下属韩张信用社与被告辛为军、魏优竹、吴亚玲、赵恒、王兰芳、付社、黄利玲、赵战先后签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告辛为军存款帐户内，履行了其义务，而被告辛为军仅给付部分借款利息，借款逾期后，经原告多次催要拒不履行还款义务，是双方产生纠纷的主要原因，原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告魏优竹、吴亚玲、赵恒、王兰芳、付社、黄利玲、赵战作为被告辛为军向原告借款的担保人，应依约对被告辛为军给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告辛为军追偿，遂依法作出上述判决。（案例中所用人名均为化名）